宰相以大道佐君王，臣以仁义之道对陛下。

但当朝理政，必用某术。

术之为术不为道，盖其必有利弊两端，臣此时以此术行之，皆是取其利而暂抑其弊。

后来理政者当深知，利尽弊显之时，当变其术。”

道就是意识形态，术就是一时的政策措施，这些措施在政权维护统治和抑制剥削的两面性之间摇摆。

决定了如何看待剥削，就决定了意识形态，不同的意识形态可以用同样的施政措施，但却有不同的目的，用来解决不同的问题。

不要以为用了同样的政策措施，就是同样的意识形态了，那样就丧失了自己的意识形态。

资本主义会有凯恩斯主义，不能据此认为有了社会主义成分，只是用这些政策措施进行阶级调和而已。

不调和，剥削的烈度已经让社会不能发展了。

而到了社会主义国家，进行剥削烈度的调整或许有相似的行政举措，但其目的和手段都不会相同，相同就有问题了。

徐平前世的那个同事，最喜欢挂在嘴边的就是纳税人，紧跟的另一句就是当年我在国外如何如何。

用纳税人这个词来要求政府，就是典型的意识形态。

认为剥削理所当然的，养一个政权来调和矛盾是不得已，才有纳税人意识。

我向这个政权纳了税，便应当得到什么待遇，不合心意就要骂，政权要认真对待他们的关切。

而那些穷得不纳税的人，对不起，政权不为你服务。

那些富得不纳税的人，你觉得不顺眼，政权为什么不逼他们尽义务？

对不起，那是政权的主人，政权管的是最广大中间阶层。

你想当纳税人，得到纳税人的待遇，你得先接受这个政权有主人，帮着主人管理你而已。

认为剥削不应该，只是不得不暂时忍受的，你的权利和义务与纳税无关，纳税只是你必尽义务的一项而已。

不管你纳不纳税，都应该有同样的权利和义务。

看起来相同的一件事情，在不同的意识形态下，其实有着两种面目。
本章已完成！