但逻辑方面却有些许漏洞没法解释。

“六号发言。”

“我确实在现场，也看到了全部过程，跟五号说的差不多。”

“但他这把刀，我不太能认。”

“首先是这么个逻辑。”

“二号第一个动手杀了七号，那么二号为狼的概率是不是更大？”

“因为当时七号刚刚来到书房二号就出手了，一点征兆也没有，如此随意出刀，我只能把他当成狼。”

“那么这时候跟刀杀了二号的十二号是不是好人？”

“你五号第三个出刀，而且还把第二个动手的好人面更高的人杀了，你让我怎么认下你是好人带刀？”

“况且你的拍警行为并不能成为你不是狼人的证明，因为狼人也可以拍警啊，对是不对？”

“拍警开会对狼人确实没收益，但你可以自刀自拍进来做高自己的身份。”

“这个说法是不是很合理？”

“所以我这轮重踩五号，我觉得他是狼人自刀自拍，我要出他。”

“过！”

六号虽然在现场，但发言却并不认五号是好人身份，而且顺着出刀动手的逻辑盘了一下，是合理的，五号确实可以进狼坑。

“八号发言。”

“我也在现场，但我的看法跟六号不一样。”

“首先，我报一下我的身份，我是农民，军火可以省省，不用在我身上浪费时间了。”

“然后我要说的是，六号盘下来的逻辑确实没有问题，但有没有一种可能也是六号忽略的唯一一种可能……五号跟十二号全是好人，五号算是应激反应，杀错好人了呢？”

“这是完全有可能的呀。”

“因为好人阵营里有两把无责刀，带刀的人本来就紧张，突然看见身边有人连续动手杀人，应激之下来不及思考，下意识把最后一个动手的人杀掉，我觉得没毛病啊。”

“相比而言，我觉得五号身份偏好人面多点。”

“当然，也不能说六号质疑五号的行为就不做好，他在五号后面发言，如果起跳直接保下五号，那我反而要怀疑他俩是双狼了。”

“五号，我建议先放一手，咱们盘一下外置位都有谁。”

“当时在现场的有我、六号、五号以及四号。”

“没来且依然活着的有三号、九号、十号、十一号。”

“一号玩家的死，你们四个人嫌疑很大，希望一会儿从九号开始，聊清楚你们每个人的走向。”

八号发言保了五号一手，而且他所说的可能性不是没有，只不过相比六号所说的逻辑稍微有一点欠缺。

如果仅从前面三个人的发言听断的话，五号跟八号基本算是共边关系了。

“九号发言。”

“我这把是外置位单走牌，一个人在一楼当街溜子，从出生到拍警之前只见过七号一个人。”

“我不知道七号什么身份，但他没有跟着我要杀我的意思，我暂且算他是个好人吧。”

“那么二号不由分说动手杀了七号，而且敢当着你们那么多人的面动手，说明人群里肯定有他的狼队友。”

“对是不对？”

“不然一头狼在人群里敢动刀的吗？”

“我觉得不现实。”

“那么他敢动手杀人，应该是想要跟队友配合双刀或者三刀，只不过十二号动作更快，跟刀把他反杀了。”

“而作为二号的队友，五号见双刀失败，索性把十二号当场杀了，替队友报仇的同时还排除掉一个带刀的好人。”

“至于他为什么拍警，我的看法跟六号一样，他想自刀自拍做高身份。”
本章已完成！